Kutyából nem lesz szalonna

Egyre nyilvánvalóbb, hogy a jelen állapot szerint összerakott Colts - bár nagy valószínűséggel részt vesz a playoffban - csodákra nem képes.

Ennek sok oka van - többek között sajnos a jelenlegi Andrew Luck -, de tudomásul kell venni hogy a vezetés egy ilyen csapatot épített fel és ez jó csapatok ellen édes kevés.

Év közben ezen már nem lehet komolyan változtatni így hát lássuk be... Kutyából nem lesz szalonna.

A meccs után az egész világ a 'Fake Punt"-ról beszél és még fog is hosszasan.

Mi is fogunk, de először nézzük az igazi problémákat, melyek sokkal aggasztóbbak mint egy idióta játék.

Stopping the run ??

Többször leírtam már és csak ismételni tudom magam.
Az Indy Defense fő problémája nem futás elleni védekezés, hanem az hogy nincs pass rush és nem fogjuk a pálya közepét.

Bradyék az első hat drive során 27 pontot raktak fel.
A második hat drive során 7-et (az egyedüli pontszerzésük a Fake Punt utáni TD volt). Szinte a teljes második félidöben teljesen konzervatív játékot játszottak, futottak amikor csak lehetett.
Látszott hogy egyáltalán nem félnek sem Lucktól, sem a védelemtől hogy az visszaszerzi a labdát.
13 pontos előny birtokában kényelmesen futkorásztak, lazáztak a pályán.

A probléma a rendszerben van.

Ugyebár tavaly a Pats és egyéb csapatok is szétfutottak bennünket.
Nosza, ki is írtuk a zászlóra egyből, hogy márpedig itten futás ellenünk nem lesz. Sőt... mi futunk majd mint az állat.

Összejött? Persze hogy igen. Eredmény? Senki nem is akar már futni a Colts ellen.
Az tavaly volt.
Jó persze van egy két nagyobb futás itt-ott, de az minden meccsen van.

Úgyhogy őszinte gratuláció a védelemnek hogy megfogta futást a második félidőben. Tényleg.
Ettől még Brady és a sorban következő 4 csapat "pocket passer" QB-je ugyanúgy számolatlanul fogja felrakni a pontokat a táblára.
Mi meg örülhetünk a run stop defense-nek.

Bad Andrew

Őszintén azt gondoltam, hogy Luck nem fog játszani a meccsen. De játszott és ráadásul az első félidőben nem is rosszul. Arra a srácra emlékeztetett, aki tavaly szórta a TD-ket.
Aztán eljött a második félidő és az év eleji szar Andrew Luck lépett a pályára.

Miközben a legtöbbször elég ideje volt, elkezdte nem észrevenni az üresen álló WR-eket. Magasan dobott, túl dobott, rossz volt nézni.

5 perccel a lefújás előttig a második félidőben az Indy offense 1 (egy!) first down-t hozott össze.
Nem tudom megítélni hogy pontosan mi a baj vele.
Vagy sérült még (nem, nem a válla... valami más).
Vagy elérkezett a karrierjének arra a pontjára, hogy nem mer már fékevesztetten dobálózni - mint tette azt tavaly -, viszont nem tapasztalt még annyit, hogy higgadt maradjon a meccsek végéig és összeesik a nyomás alatt.
Nem tudom.

Azt viszont igen, hogy ezen most már a harmadik meccs megy el.
A fent említett rossz konstrukciójú defense ugyan nem képes arra, hogy szorosan tartsa a mérkőzéseket, de annyira azért közel tart bennünket, hogyha a egy 60 percig higgadt és elit QB lenne a pályán (amilyennek Luckot kikiáltották) akkor nyernénk.
Szorosan, de nyernénk.
Nem ilyen QB-nk van - pályafutásának ebben a szakaszában - ezért vesztünk.

A híres Fake Punt

Ne szépítsük.
Az amerikai futball történetének egyik leghülyébb játékát sikerült összehoznunk.

Mi is történt?

Hattal vezet az ellen és a Colts drive megáll.
Sima punt-nak kellene jönnie, de nem...

A special team 9 emberét hirtelen áthelyezzük a jobb oldalra és középen csak Griff Whalen marad a labdával, mögötte Colt Anderson.
A terv szerint nyilvánvalóan vagy arra mentünk rá hogy a Pats a nagy kavarodásban rosszul cserél (12 men on the field), vagy arra hogy nem veszik fel rendesen az embereket és valahol támadó többlet lesz.
Egyik sem következett be, ezért nyilvánvalóan Whalen-nek nem szabadott volna feladni a labdát, hanem be kellett volna nyelni a delay of game büntetést és következhetett volna a rendes punt.

Máig nem kideríthető okból Whalen elindította a játékot.
Ez által a Pats-nak csupán 40 yardot kellett masírozni a következő TD-ig.
Pagano ugyan megpróbálta elvinni a balhét a meccs utáni sajtókonferencián, de ez ettől még egyértelműen Whalen hibája volt.

Ez van. Rajtunk röhög a világ, de ez a kisebbik probléma.

A nagyobbik probléma, hogy az általános vélekedés szerint ezen ment el a meccs.
Ennek ellentmondanék.
Nagyobb valószínűség szerint a Pats a rendes punt után - ahogy a védelmünk teljesített addig - végigment volna pályán és megcsinálta volna a TD-t.
Persze előfordulhatott volna hogy a védelem feltámad meg minden, de erre nem utaltak a jelek.
Ha mégsem szereztek volna ebből TD-t, akkor meg az utolsó három drive-juk nem futkorászással telik és kiszívunk akkor is.

Ha már valamin elment a meccs akkor inkább...

A bírói idiotizmus miatt elvett onside kick inkább fájó pont.
Elvették a labdát tőlünk annak ellenére hogy:
1. Semmi nem utalt arra hogy valamelyik Pats játékos megszerezte volna.
2. Moncrief láthatóan elsőként vetette magát a labdára.
3. Moncrief jött elő a kupacból a labdával.

Az hogy a Pats 15 yardot nyert ezzel nem érdekes.
Az hogy vesztettünk egy támadást és a meccsnek abban a szakaszában addigi viszonylagos lendületünk megtört, annál inkább.

Büntetések...

11 sárga zászló és 103 yard veszteség iszonyú sok.
Ennél is rosszabb hogy a java része az O-line részéről jön.
Itt most nem a false start büntetésekre gondolok.
Ezeket lehet korrigálni, mert csak odafigyelés kérdése.
5 holding, 50 yardért viszont azt jelenti hogy az O-line tagjait folyamatosan megverik egy az egyben, és végül nem tudnak máshoz nyúlni csak visszahúznak.
Erre nem gyógyír a gyakorlás és koncentráció javítása.

Jön a Saints

Általános vélekedés szerint ez a meccs lesz a legnyerhetőbb az elkövetkező négyből. Szerintem nem, mert Brees ugyanolyan jól passzol mint bárki, csak nem kap mindig megfelelő védelmet.
Nekünk viszont finoman szólva a pass rush nem erősségünk.

Mindenesetre ha a Pats-al kezdődő brutál 5 meccses sorozatból ezt lehozzuk akkor a playoff már szinte biztos.
Ott meg akármi megtörténhet.